第7个房间
，林雪禾被推去做检查。CT、核磁共振、脑电图——她被送进一台又一台机器，听着一遍又一遍的指令：“吸气，屏住呼吸，可以呼吸了。”技术员们对她很客气，但那种客气里带着疏离，像对待一件需要小心处理的物证。，她被推回病房。床头柜上多了一个文件夹和一个录音笔。。“检查结果要等两天。”他说，“先做笔录。”。她靠坐在床头，看着方景行打开录音笔，按下录制键。“2019年****，下午2点30分，询问林雪禾。询问人：方景行。”他报完基本信息，抬头看她，“林法医，你是自愿接受询问的吗？是。你知道自已有**要求律师在场吗？”
“知道。”
方景行点了点头，把录音笔往她这边推了推。
“那我们开始。”
接下来的两个小时，方景行一个问题接一个问题地问。林雪禾的**，她和陈明远的关系，她在法医中心的工作，她参与过的案件。有些她能回答，有些不能。每次她说“不记得”，方景行都会在那个问题上画个圈。
问完基本情况，方景行合上记录本。
“现在说3月10日的事。”
林雪禾没有说话。
“那天晚上9点47分，陈明远给你打了电话。你们谈了什么？”
“不记得。”
“10点15分左右，你从家里开车出门。去哪儿？”
“不记得。”
“10点47分，你出现在陈明远住处的**。监控拍到了你。你去做什么？”
“不记得。”
“11点20分，你离开**。11点40分，你回到家。中间这二十分钟，你在哪里？”
“不记得。”
方景行放下笔，盯着她看了很久。那目光让林雪禾想起自已做过的事——在解剖台上，她也会这样盯着**看，试图从静止的面容里读出他们死前最后的经历。
“林法医，”方景行说，“你昏迷了三年。这三年里，连环案没有再发生。直到你醒来之前——6月1日晚上，**起发生了。”
林雪禾的心跳漏了一拍。
“死者是谁？”
“陆建平的助手，徐晓东。死在法医中心的**室。现场有‘Ⅶ’标记。”
Ⅶ。罗马数字7。
三年前的案件，每起现场都有这个标记。警方一直没搞清它的含义。
“林法医，”方景行的声音压低了一些，“如果你知道什么，现在说出来，对你有好处。”
林雪禾看着他，忽然意识到一件事。
“方队，”她说，“你希望我是凶手吗？”
方景行没有回答。
“如果你希望我是凶手，你就不会来问我这些问题。”林雪禾说，“你会直接给我戴上**，送到看守所去。但你来了，你问我记不记得，你给我看证据。你在确认——确认我是不是真的失忆了，确认那些证据是不是真的能证明我有罪。”
方景行的眼神变了一下。很细微，但林雪禾捕捉到了。
“你在怀疑什么？”她问。
沉默。
很长的一段沉默。
方景行站起来，走到窗边，背对着她。
“三年前，”他说，“你出车祸那天晚上，是我第一个到现场的。”
林雪禾没有说话。
“你的车撞在桥墩上，车头都凹进去了。你被卡在驾驶座上，满脸是血，已经没意识了。我砸开玻璃把你拖出来的时候，你的手还握着方向盘。”
他顿了顿。
“副驾驶座上放着一个牛皮纸档案袋，浸满了血。我打开看了一眼——里面是陈明远案的调查材料。你私下在查这个案子。”
林雪禾的大脑飞快运转。她私下调查陈明远的案子？为什么？
“材料里有什么？”
方景行转过身，看着她。
“有你的笔记，有现场照片，***人的名单。还有一份尸检报告的复印件——陈明远的尸检报告。”
林雪禾皱了皱眉。陈明远的尸检是她做的吗？按理说应该由她的同事来做，因为死者是她的导师，需要回避。
“谁做的尸检？”
“陆建平。”
陆建平。法医中心主任，陈明远的老同学。也是现在这起新案件的死者家属——他的助手死了。
“报告里写了什么？”
方景行走回床边，从文件夹里抽出一张纸，递给她。
“你自已看。”
林雪禾接过那张纸。是陈明远尸检报告的最后一页，有结论和签名。
她一行行读下去。
“死者陈明远，男，55岁。尸检所见：颈部有一处横行切割创，创缘整齐，深及气管，左侧颈总动脉、颈内静脉完全离断。创口起始于左侧胸锁乳突肌前缘，终止于右侧胸锁乳突肌后缘，创道由左向右、由上向下倾斜……”
这是标准尸检报告的语言，林雪禾熟悉得不能再熟悉。她跳到最后一段。
“结论：死者系被他人用锐器切割颈部，致左侧颈总动脉、颈内静脉离断，失血性休克死亡。死亡时间约在饭后2-3小时。凶器推测为刃长不小于10厘米、单刃、刀背较厚的刀具。现场为封闭空间，无搏斗痕迹，结合创口形态分析，凶手应系死者熟人，趁其不备从侧面攻击。”
林雪禾抬起头。
“这份报告有什么问题？”
方景行没有直接回答，而是从文件夹里又抽出一张纸。
“这是你昏迷前一周，在电脑里写的一段笔记。技术科恢复出来的。”
林雪禾接过来。
是她的笔迹。她认得自已的打字习惯——每个句号后面空两格，喜欢用破折号而不是括号。
“3月10日案发现场观察笔记：
门闩：木质，长30cm，宽5cm，厚2cm。闩入两侧铁槽深度均为4cm。门闩表面光滑，无划痕，无撬动痕迹。铁槽内壁有少量灰尘，未见异常。
死者**：坐于皮椅，头后仰，右手搭在桌面，左手垂于椅侧。血迹分布符合动脉破裂后的喷溅轨迹。
疑点：创口由左向右倾斜，深度左深右浅——这意味着凶手是站在死者左侧行凶。但死者左手垂于椅侧，无防御伤，右手也未见握拳或抓握动作。若凶手从左侧攻击，死者右手应有本能反应，或抓握物品，或扶住伤口。但现场无此类痕迹。
推测：凶手行凶时，死者正处于意识不清或注意力被完全吸引的状态。可能原因：药物、酒精、或被他人控制。
补充：死者胃内容物检测结果显示，案发前约1小时曾进食，食物为米饭、蔬菜、少量肉类。未检出酒精、***等常见药物成分。但毒理筛查只做了常规项目——建议追加针对***等特殊药物的检测。
另：现场那个‘Ⅶ’标记，笔迹鉴定结果尚未出来。但从形态看，书写者用了很大力气，几乎划破墙纸——像是愤怒，又像是某种仪式感。”
林雪禾放下笔记，看向方景行。
“这是我在调查陈明远的案子？”
“是。”方景行说，“而且是私自调查。你的笔记里没有任何审批记录，没有案件编号，没有领导签字。你在偷查。”
林雪禾沉默了。
法医私自调查案件是违规的，严重的甚至可以吊销执照。她为什么要冒这个险？
“所以你觉得，”她说，“是我杀了陈明远，然后假装调查，掩盖自已的作案痕迹？”
方景行没有回答。
“如果是这样，我为什么要把调查笔记留在车上？为什么不销毁？”
“也许来不及。”方景行说，“你出车祸那天，是6月1日。陈明远案发是3月10日。中间将近三个月，你在做什么？为什么突然在6月1日那天把材料带出去？”
林雪禾没有答案。
她的大脑里一片空白。
“还有一件事。”方景行从文件夹里抽出第三张纸，“这是你车上的证据清单。你听一下。”
他念起来：
“1. 钥匙一串，共6把。其中一把为Yale牌门锁钥匙，经检测，可打开陈明远书房门。
陈明远手机一部，关机状态。
牛皮纸档案袋一个，内装陈明远案调查材料23页。
录音笔一支，内存卡已损坏，无法读取数据。
笔记本一个，前部为工作记录，后部有手写笔记7页。
现金若干，***、***等个人物品若干。”
林雪禾听着，大脑飞速运转。
录音笔。内存卡损坏。笔记本。手写笔记。
“那些手写笔记写了什么？”
“还没完全破译。”方景行说，“有一部分是数字，有一部分是人名，还有画的时间线。你的笔迹很乱，技术科的人说可能是在快速记录。”
“我能看看吗？”
方景行犹豫了一下，从文件夹里拿出几张复印件。
林雪禾接过来。
确实是她的笔迹。很乱，很多涂改，像是在某种紧张状态下写的。
第一页：
“3.10 陈 书房
3.11-3.15 ？
3.16 李 公寓
3.17-4.2 ？
4.3 周 家中
4.4-5.20 ？
5.21 ？
6.1 ？“
李？周？是姓氏。林雪禾的脑海里闪过一些信息——第二起案件的死者姓李，是陈明远的研究助理。第三起姓周，是陈明远治疗过的患者。
她在记录案件的时间线。
第二页：
”陈→李→周→？→？→？→7
7是谁？
7在哪？
7是什么？”
第三页：
“钥匙 门闩 冰 时间 视线 记忆
谁在看？
谁记得？
谁不记得？“
林雪禾盯着这几个问句，后背忽然一阵发凉。
谁不记得？
她。
是她不记得。
她翻到**页。这一页画了一个表格，有四行，每行有几个人名。她认出其中几个——方景行、沈瑶、陆建平、顾渊。
表格的标题是：
“谁有钥匙？谁在现场？谁有机会？谁在撒谎？”
四个名字下面都有勾，但有的是红色，有的是黑色。
方景行那一栏：三个黑色勾，一个红色勾——红色勾在“谁在撒谎”那一列。
林雪禾抬起头，看向方景行。
他在撒谎？
方景行迎着她的目光，没有回避。
“我知道你在想什么。”他说，“那个表格是我发现的，所以你觉得我在撒谎。”
“你撒了吗？”
方景行沉默了几秒，然后说：“我没有杀陈明远。”
他没有回答那个问题。
林雪禾放下复印件，闭上眼睛。她的太阳穴又开始痛，像有人在用钻头往里钻。她深呼吸，试图让疼痛缓解，但没有用。
“今天就到这儿吧。”方景行关掉录音笔，“你休息。”
他站起来，收拾好文件夹，准备离开。
“方队。”林雪禾叫住他。
方景行停在门口。
“你刚才说的，”林雪禾说，“**起案件。6月1日发生的。死者是陆建平的助手。现场有‘Ⅶ’。”
方景行转过身。
“那个标记，和三年前的一样吗？”
“一样。”方景行说，“技术科比对了，是同一个人写的。”
林雪禾沉默了一会儿。
“所以凶手还在外面。”她说，“如果我是凶手，我昏迷了三年，这三年里没有案件发生。我醒了，案件又开始了。这说不通。”
方景行看着她，眼神复杂。
“如果凶手不是你，”他说，“那就是有人希望你看起来像凶手。”
门在他身后关上。
林雪禾盯着天花板。
有人希望她看起来像凶手。
是谁？